Başlangıçta bağımsız sistemler olarak tasarlanan erken dönemdeki blok zincirler, her biri baskın platform olma yarışında birbirlerinden izole çalışıyordu. "Bitcoin katili" veya "Ethereum katili" terimleri, yeni projeler diğerlerini geçmeyi hedeflediğinde yaygın hale geldi.
İnternette, güvenlik ve merkezileşme konularında farklı fikirler üzerine yoğun tartışmalar yapıldı.
Ancak, manzara önemli ölçüde değişti ve büyük projeler ekosistemleri birleştirmenin avantajlarını kabul etti. Büyük blok zincirler artık giderek daha bağlantılı hale gelmeye ve altyapıyı paylaşmaya odaklanıyor.
Bu bağlantılı yapı, küçük ve daha az güvenli blok zincirlerinin, Bitcoin gibi daha sağlam blok zincirlerinin dayanıklılığından faydalanabileceği ortak güvenlik kavramını ortaya çıkardı.
Blok zincir teknolojisinin merkezinde, merkezsizleşme ilkesi yatmaktadır.
İş Kanıtı (PoW) ve Hisse İspatı (PoS) gibi uzlaşma algoritmaları, blok zincirin bütünlüğünü koruma konusunda kritik bir rol oynar. Ağdaki tüm düğümlerin defterin durumunu onaylamasını sağlar ve sahtecilikten korur.
PoW'de, madenciler karmaşık matematiksel problemleri çözmek için hesaplama gücü harcarlar, PoS'de ise doğrulayıcılar tokenlerini hisseye yatırarak blok oluşturma sürecine katılırlar. Her iki mekanizma da kötü niyetli aktörlerin ağı ele geçirmesini ekonomik açıdan zorlaştırır.
Ancak, bu uzlaşma algoritmalarının güvenliği, aktif katılımcı sayısına orantılıdır. Sınırlı sayıda doğrulayıcıya sahip bir blok zincir, tek bir varlığın defteri manipüle etmek için kontrolü ele geçirmesi anlamına gelen %51 saldırısına karşı savunmasızdır. Yalnızca en büyük ve köklü blok zincirler, ele geçirilmesi için aşırı kaynak gerektiren bir yapıya sahiptir.
https://medium.com/@lorenzoprotocol/what-is-a-51-attack-and-how-do-they-work-5a41a7fcc367
Küçük ya da orta boy blokzincirleri için, ağlarını güvence altına alacak kadar büyük bir aktif katılımcı topluluğu oluşturmak neredeyse imkansız. Zaten büyük ve köklü blokzincirlerinin harcadığı kaynaklar göz önüne alındığında bu durum daha da zorlaşıyor. Dahası, yeterli katılımcıya sahip olmayan küçük blokzincirler, kullanıcıların ve yatırımcıların güvenini kazanmakta pek başarılı olamıyor.
Bu durum, bir Catch-22 yaratmaktadır: küçük blok zincirler güvenli olmak için güçlü bir kullanıcı tabanına ihtiyaç duyarlar, ancak güçlü bir kullanıcı tabanını çekmek için de güvenli olmaları gerekir.
Paylaşılan güvenlik bu ikileme bir çözüm olarak ortaya çıkmaktadır.
Daha küçük zincirler, daha büyük “mavi çipli” ağların güvenlik altyapısından yararlanarak, sıfırdan bir topluluk oluşturmaya gerek kalmadan kendi güvenliklerini artırabilirler. Bu ilişki bir kazan-kazan ilişkisidir: küçük zincir güvenlik kazanırken, büyük zincir de kullanım alanını genişletir.
Örneğin bitcoin, madenciler, düğümler ve ağ katılımcılarından oluşan en büyük ağ tarafından desteklenen benzersiz merkeziyetsizliği ve güvenliği ile ünlüdür. Paylaşılan güvenlik, bu küçük zincirlerin bitcoin'in güvenliğini “ödünç almasına” olanak tanıyarak onları daha merkezi olmayan ve saldırganların ele geçirmesini çok daha zor hale getirir.
Küçük zincire başarılı bir şekilde saldırmak için daha büyük, daha güvenli zinciri tehlikeye atmak gerekir ki bu çok daha göz korkutucu ve maliyetli bir çabadır. Bitcoin ile güvence altına alındığında, böyle bir saldırı pratikte imkansız hale gelir.