Первоначально разработанные как автономные системы, ранние блокчейны работали изолированно, каждый из них стремился стать доминирующей платформой. Термины "убийца биткойна" или "убийца эфириума" стали широко распространены, поскольку новые проекты стремились превзойти друг друга.
В Интернете велись ожесточенные споры о плюсах и минусах различных механизмов консенсуса, обсуждались компромиссы в безопасности и централизации.
Однако ландшафт значительно созрел, и крупные проекты признали преимущества объединения экосистем. Крупные блокчейны теперь сосредоточены на том, чтобы стать все более взаимосвязанными и разделять инфраструктуру.
Эта взаимосвязанность привела к концепции общей безопасности, когда меньшие, менее защищенные блокчейны могут использовать надежность более крупных, таких как биткойн.
Давайте разберем безопасность блокчейна и исследуем, как общая безопасность биткойна предлагает решения в этой новой парадигме сотрудничества.
В основе технологии блокчейн лежит принцип децентрализации.
Алгоритмы консенсуса, такие как Proof-of-Work (доказательство выполнения работы) и Proof-of-Stake (доказательство владения), играют решающую роль в поддержании целостности блокчейна. Они гарантируют, что все узлы сети согласны с состоянием реестра и защищают сеть от мошеннических действий.
В PoW майнеры тратят вычислительную мощность на решение сложных математических задач, в то время как в PoS валидаторы ставят свои токены, чтобы участвовать в создании блоков. Оба механизма делают экономически невыгодным для злоумышленников завладеть сетью.
Однако безопасность этих алгоритмов консенсуса напрямую зависит от количества активных участников. Блокчейн с ограниченным числом валидаторов уязвим для атаки 51%, когда отдельная сущность получает контроль, чтобы затем манипулировать реестром. Только для захвата крупнейших и самых надежных блокчейнов потребуются непомерно большие ресурсы.
https://medium.com/@lorenzoprotocol/what-is-a-51-attack-and-how-do-they-work-5a41a7fcc367
Для небольших и средних блокчейнов создание достаточно большого активного сообщества участников сети для обеспечения безопасности практически невозможно, особенно учитывая, что уже существующие крупные блокчейны требуют огромных ресурсов. Кроме того, без достаточного количества участников для обеспечения безопасности, мелкие блокчейны с трудом завоевывают доверие пользователей и инвесторов.
Это создает ситуацию "замкнутого круга": малым блокчейнам нужна сильная пользовательская база для обеспечения безопасности, но для привлечения сильной пользовательской базы им самим нужно быть безопасными.
Разделенная безопасность становится решением этой дилеммы.
Используя инфраструктуру безопасности более крупных "голубых фишек" сетей, меньшие цепочки могут повысить свою собственную безопасность, не нуждаясь в создании сообщества с нуля. Эти отношения являются взаимовыгодными: меньшая цепочка получает безопасность, в то время как большая цепочка расширяет свою полезность.
Например, биткойн известен своей непревзойденной децентрализацией и безопасностью, подкрепленной крупнейшей сетью майнеров, узлов и участников сети. Разделенная безопасность позволяет этим меньшим цепочкам "заимствовать" безопасность биткойна, эффективно делая их более децентрализованными и значительно более трудными для компрометации злоумышленниками.